La juez considera ilegal y una intromisión en la intimidad de los novios la grabación aportada en el juicio por la sociedad que gestiona los derechos
Diario de Sevilla - J. Muñoz - El Juzgado de lo Mercantil de Sevilla ha condenado a un salón de celebraciones a pagar 43.179,74 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), por difundir música sin pagar los derechos de autor, en una sentencia que, no obstante, reconoce que esta entidad ha vulnerado el derecho a la intimidad de unos novios por aportar al juicio un vídeo ilegal de la celebración de su boda.
La juez María Teresa Vázquez recuerda que el vídeo grabado por un investigador de la SGAE se realizó "sin consentimiento ni autorización de los interesados" y reproduce un acontecimiento que socialmente se considera "privado, propio o reservado", como es una boda, y al que sólo asisten los invitados. La grabación de las imágenes, aun cuando se pudiera entrar en el local, "constituye una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen", según la juez, que recuerda además que el vídeo fue grabado "a escondidas, tratando que nadie se diera cuenta de que se estaba haciendo, como se desprende de la calidad y contenido de las imágenes".
La resolución añade además que no existía ningún interés general en la grabación de las imágenes de esta boda, sino que "se trataba de obtener una prueba para el presente proceso, en el que se defiende un interés privado que no justifica la intromisión practicada". Esta circunstancia lleva a la juez a declarar la "ilicitud" de la prueba aportada por la SGAE, si bien la sentencia condena a la empresa demandada, La Doma Catering, a abonar 43.179,74 euros a la sociedad que gestiona los derechos de autor, al estimar que se ha reproducido música protegida con motivo de las celebraciones llevadas a cabo en sus instalaciones desde 2001.
El abogado Joaquín Moeckel, que representa a La Doma, se mostró ayer satisfecho con esta sentencia porque, a su juicio, es pionera en España, dado que la SGAE está aportando en todos sus pleitos por derechos de autor pruebas similares a las que ahora han sido consideradas ilegales. "La lucha de este pleito no era por pagar derechos de autor, sino por que decíamos que colarse en una boda, grabando a unos novios es una atrocidad y un atropello". El letrado anunció que va a recurrir el fallo y que, además, informará a los novios por si desean emprender acciones legales contra el "supuesto detective y la SGAE, una vez que la juez ha declarado que se vulneró la intimidad de los novios".
servido por mikelangel
sin comentarios
compártelo
No dejes que una noticia te estropee un titular
Este fin de semana la noticia de portada de la mayor parte de medios de comunicación españoles ha sido una operación que ha llevado a cabo la Policía y que ha conducido a la detención de los administradores de 17 páginas dedicadas a la publicación de enlaces a programas P2P como eMule, BitTorrent, eDonkey o Azureus.
Este hecho ha sido aprovechado por periódicos, radios, informativos de televisión y lo que es peor, la propia Policía, para orquestar una campaña de desinformación plagada de supuestos no confirmados y medias verdades.
Amparándose en la LSSICE, una Ley que está en vigor desde el 12 de octubre del 2002 pero que sólo se ha aplicado en contadísimas ocasiones, la operación ha ido dirigida contra los propietarios de unas webs que presuntamente atentaban contra la propiedad intelectual y obtenían un beneficio económico de ello.
Pero en lugar de explicar las cosas tal como se han producido, la información que se ha hecho llegar a la población ha sido la de que se había llevado a cabo una operación sin precedentes contra la piratería, dando por hecho la culpabilidad de los encausados y olvidando de paso que en un estado democrático eso es algo que en todo caso deben determinar los jueces.
articulo completo
servido por mikelangel
sin comentarios
compártelo
La operación "antipiratería" se inició a mitades del pasado mes de marzo y como mínimo seis populares portales de elinks han cerrado ya sus puertas.
fuente
Industria discográfica demanda a 2000 usuarios por descargar ficheros a través de redes P2P
Los medios de comunicación daban cuenta ayer de una nueva demanda masiva contra usuarios de redes P2P. En total, unas 1.800 personas en todo el mundo han sido demandados, aunque los españoles podían respirar tranquilos, ya que según la nota oficial. Según la nota oficial, ningún español se encuentra entre los demandados.
¿Tranquilos?
Bien es verdad que la nota no miente pero durante las últimas semanas un buen número de webmasters se han llevado el susto de sus vidas al verse envueltos en una gigantesca operación policial que busca desmantelar los portales españoles de elinks.
La operación que aún no ha acabado ha sido iniciada bajo la denuncia de productoras cinematográficas, AGEDI y Promusicae y se ha centrado principalmente en identificar y cerrar aquellos portales de enlaces hacía descargas de emule más populares.
"Indicedonkey.com", uno de los sitios más populares con miles de visitas diarias fue uno de los primeros en cerrar sus puertas. Fue a principios de marzo y según parece los investigadores disponían de una excelente información del sitio y de los ingresos económicos que generaba por la publicidad que mostraba en sus páginas.
Desde mediados de marzo el sitio es totalmente inaccesible.
Naidadonkey.com, fue el segundo de los sitios cerrados. En la home puede leerse el siguiente comunicado "naiadadonkey.com ha sido cerrada indefinidamente debido a una denuncia realizada por las entidades de gestión de derechos de autor". Y aunque el acceso al contenido del antiguo sitio, los webmaster han habilitado un acceso al foro donde es posible leer decenas de muestras de apoyo a los propietarios del sitio.
Otros sitios que también han cerrado sus puertas debido a la presión de las sociedades de gestión son www.planetarajil.com, www.Descargasedonkey.com, www.emulemas.com, www.emule24horas.com ,www.eliterips.com.
Abiertos pero sin elinks
Otros lugares que combinaban la presencia de elinks con noticias y otros contenidos han eliminado totalmente la existencia de enlaces a descargas de ficheros a través de emule. Como es el caso de la "Comunidad Dragonport" o "ESGRoup".
Esta última elimino la sección de música tras haber recibido una denuncia por parte de PROMUSICAE a mediados de marzo. En la actualidad solamente se ofrecen enlaces a música "libre" aunque pueden seguir descargándose series y películas famosas.
Presionar a los proveedores de hosting
Uno de los administradores de este último sitio, Sefirok, reconocía el pasado mes de marzo que las presiones habían procedido de su proveedor de hosting y no directamente de una sociedad de derechos de autor.
Según hemos podido averiguar en Noticiasdot.com, los impulsores de esta acción policial han variado la estrategia que hasta el momento venían manteniendo y se han enfocado a presionar o amenazar a los proveedores de hosting si seguían alojando a portales con contenidos "ilegales".
Los abogados de las sociedades de gestión se basaban en la actual LSSI que incrimina a aquellos proveedores que siendo alertados de alojar un contenido ilegal no pongan remedio a la situación.
Según otras fuentes, que no hemos podido confirmar, las sociedades de gestión han amenazado también a los anunciantes en los sitios de intercambio con proceder a actuaciones legales en su contra.
Las mismas fuentes insisten que la operación debería haber finalizado ayer para presentarla como una acción más de las promovidas por la IFPI pero que por algún motivo así no ha sido.
servido por mikelangel
sin comentarios
compártelo
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), esa entidad ¿sin ánimo de lucro? que presume de defender los intereses de los artistas, "artistas" y cantantes de karaoke y que aprovecha la menor ocasión para hablar de la crisis absoluta en que está inmersa la industria musical, ha batido en el último año su récord histórico de ingresos.
Nada más y nada menos que 320 millones de euros.
¿Tendrá algo que ver el injusto, arbitrario, anacrónico y vergonzante canon que se aplica a un buen número de dispositivos electrónicos?
servido por mikelangel
sin comentarios
compártelo
